MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen karar, bildirmiş olduğu adresinde, Tebligat Kanunun 35. maddesine göre 06.03.2009 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, sanığın söz konusu tarihte asker olduğu anlaşıldığından, temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Müştekinin evine kapı kilidini kırarak giren sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 116/1 ve 151/1. maddelerinden işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, müştekiye ait eve kapı kilidini kırmak suretiyle girip hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında; eylemin TCK"nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında aynı Yasanın 53. maddesi ile uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın eşi ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.