Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/24090 Esas 2021/8927 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/24090
Karar No: 2021/8927
Karar Tarihi: 23.11.2021

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/24090 Esas 2021/8927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesinde belirtilen uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir ancak 5.000 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar için itiraz hakkı bulunmaktadır. Somut olayda başvuran, aracının hasar görmesi nedeniyle 10.000 TL değer kaybı tazminatı talebinde bulunmuş ancak Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti başvurunun reddine kesin olarak karar vermiştir. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için itiraza açık olan kararın Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından değerlendirilerek karar verilmesi gerekmektedir. Mahkeme, dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonuna iletilmek üzere geri çevrilmesine karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi
- Temyiz yolu açık olan durumlar

4. Hukuk Dairesi 2021/24090 E. , 2021/8927 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

-K A R A R-

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12. maddesinde “… Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir… İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir… Bu uyuşmazlıklar hakkında bu madde uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir. Ancak, tahkim süresinin sona ermesinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar vermesi ve hakemlerin, tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi durumlarında her hâlükarda temyiz yolu açıktır…” hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda, başvuran maddi zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve belirsiz alacak olarak açtığı davada aracının hasar görmesi nedeni ile 10,00 TL değer kaybı tazminatı talebinde bulunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir. Ancak belirsiz alacak davası olarak yapılan başvurunun kesin olduğundan söz edilemez.
Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yukarıda açıklanan nedenlerle kararın itiraza açık olması gözetilerek Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden, Hakem Heyetince verilen kararın öncelikle, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak talepte bulunan davacı tarafın itirazı hakkında bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonuna iletilmek üzere saklayan ... Anadolu 12.Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 23/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.