7. Ceza Dairesi Esas No: 2018/15848 Karar No: 2021/4721 Karar Tarihi: 24.03.2021
5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15848 Esas 2021/4721 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giymiştir. Mahkeme, sanık hakkında müsaderenin gereksiz olduğuna karar vermiştir. Ancak, yerel mahkemenin verdiği kararın bazı noktaları temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı hatalı bulunmuştur. Suç tarihinde uygulanması gereken madde ve fıkraların uygulanmadığına karar verilmiştir. Ayrıca, ilgili ceza kanunlarının yasal koşulları saptanmadan uygulama yapmanın hatalı olduğu belirtilmiştir. Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre hüküm kurulması gerektiği, ancak alt sınırdan hüküm kurularak eksik ceza tayini yapıldığı vurgulanmıştır. Sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydı olduğu halde hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması da yanlış bulunmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 61. ve 63. maddeleri, 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, TCK'nın 61. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi.
7. Ceza Dairesi 2018/15848 E. , 2021/4721 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracının iadesine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II) Sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin sanık hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; 1. Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 6455 sayılı Yasanın 3/18. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi, 2. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, 3. Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, sanık hakkında temel cezada TCK"nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, alt sınırdan hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayini, 4. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 5. Suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, 6. Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi, 7. Sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydı olduğu halde hakkında TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.