Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2937 Esas 2020/5779 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2937
Karar No: 2020/5779
Karar Tarihi: 13.10.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2937 Esas 2020/5779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Suça konu olan nüfus cüzdanı ve sürücü belgelerinde soğuk mühür izleri ve izdüşümleri olduğu görülmüştür. Sanığın beyanlarına göre sahte düzenlettiği nüfus cüzdanını müteaddit defalar kullandığı ve suç tarihi olan 22.06.2014 tarihinde kullanırken yakalandığı anlaşılmıştır. Diğer sahte sürücü belgeleri ise yakalandığı gün ele geçirilmiştir. Mahkeme, delilleri değerlendirerek resmi belgede sahtecilik suçunun subutu yönünde vicdani kanıya ulaşmış ve ceza hukukunun ilgili maddeleri doğru biçimde uygulanmıştır. 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi uyarınca Anayasa Mahkemesinin 2015 tarihli kararı göz önünde bulundurulmalıdır. Kanuni takdir sınırları dahilinde verilen hüküm, temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek ONANMISTIR. Kanunlar: 5271 sayılı CMK'nin 217. Maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53. Maddesi.

11. Ceza Dairesi 2020/2937 E. , 2020/5779 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Asılları dosya içerisine tevdi olunan suça konu nüfus cüzdanı ve sürücü belgeleri üzerinde Heyetimizce yapılan gözlemde; fotoğraflar ve belgeler üzerinde soğuk mühür izleri ve izdüşümlerinin olduğu, bu haliyle suça konu belgelerin aldatma niteliklerinin bulunduğu, sanığın aşamalardaki beyanlarına göre 2013 yılı 5. ayında sahte düzenlettirdiği nüfus cüzdanını 6. aydan itibaren müteaddit defalar kullandığı, suç tarihi olan 22.06.2014 tarihinde de kullanırken yakalandığı, diğer sahte sürücü belgelerinin ise yakalandığı gün ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip zircirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunun subutu yönünde vicdani kanıya ulaşan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 13.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.