Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4686 Esas 2020/6029 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4686
Karar No: 2020/6029
Karar Tarihi: 21.12.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4686 Esas 2020/6029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk istismarı suçundan hüküm giyen sanığın temyiz itirazını inceledi. Sanığın savunması, mağdure ve tanığın tutarsız beyanlarına dayandığı için reddedildi. Sanığın suçlu olduğuna dair tüm deliller toplandığından mahkumiyetine karar verildi. Ancak, mağdurenin vekilinin hükmü temyize hakkı olmadığından, temyiz istemi reddedildi. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Bu maddelerin uygulanması, kararın çocuk koruma yasalarına uygun olması için gereklidir.

14. Ceza Dairesi 2016/4686 E. , 2020/6029 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşını doldurmayan mağdurenin annesi ve babası olan müştekilerin, davaya katılmalarına rağmen yokluklarında verilip usulüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli kararı temyiz etmemeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Mağdure ile tanık sıfatıyla dinlenen Ayhan’ın aşamalardaki tutarsız beyanları, olayın oluş ve intikal şekli, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.