Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/3570 Esas 2021/4953 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3570
Karar No: 2021/4953
Karar Tarihi: 17.05.2021

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/3570 Esas 2021/4953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul'da, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının aracı olarak kullanılarak dolandırıcılık yapıldığına dair bir soruşturma başlatıldı. Suç yeri ile ilgili dosya, önce yetkili Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi, yetkisizlik kararının ardından ikinci kez gönderildi ve sonunda yetkili savcılık belirlendi. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kararda hata olduğunu ve haksız menfaat temin edildiği yerin yargı çevresinin gözetilmeden belirlendiğini belirtti. Bu nedenle, 13. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı kanun yararına bozuldu ve işlemlerin mahallinde yerine getirilmesi hükmedildi. Kanun maddeleri: 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. ve 4. maddeleri.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/3570 E. , 2021/4953 K.

"İçtihat Metni"

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheli ... ve meçhul şahıs haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair ... Cumhuriyet Başsavcılığının 09/01/2020 havale tarihli ve 2018/131840 soruşturma, 2020/252 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13/02/2020 tarihli ve 2020/17509 soruşturma, 2020/4411 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/03/2020 tarihli ve 2020/451 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10/02/2021 gün ve 94660652-105-34-19913-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/03/2021 gün ve 2021-19865 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 25/06/2018 tarihli ve 2018/3419 esas, 2018/4618 karar sayılı ilâmında ".... dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suçun işlendiği yerin paranın çekilmek suretiyle menfaatin temin edildiği yer olacağı nazara alındığında, soruşturma dosyasına konu olayda müşteki tarafından gönderilen paranın ... Bankasına ait ... ili Şişli ilçesinde bulunan 326- Valikonağı Şubesi ATM cihazından çekildiğinin tespit edilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin ... Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheli tarafından haksız menfaatin temin edildiği yerin ... Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/03/2020 tarihli ve 2020/451 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 17/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.