MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacı şirket tarafından ... plakalı araç için kasko sigorta poliçesi tanzim edildiğini, 09.11.2014 tarihinde sigortalı aracın seyir halindeyken davalının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasar gördüğünü, kazanın oluşumunda sigortalı araca çarpıp olay yerini terk eden ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, araçtaki hasar için 12.949,00 TL hasar bedelinin 15/12/2014 tarihinde ilgilisine ödendiğini, TTK"nın 1472. maddesi gereği müvekkili şirketin ödediği tazminattan dolayı sigortalısının halefi durumuna geldiğini beyanla, fazlaya dair alacak hakları saklı kalmak kaydıyla Ankara 20. İcra Müdürlüğü"nün 2015/8776 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tarafların ibraz ettiği deliller ve tüm dosya kapsamına göre, yapılan yargılama sonunda davacı tarafın, kazaya sebebiyet verenin davalı taraf olduğunu kanıtlamaya yeterli delil ibraz edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına davacı vekilinin bilirkişi incelemesi istemi dilekçesini beyan etmesine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.