Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/2464 Esas 2020/16738 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1. Kasten yaralama suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından tayin edilen adli para cezalarının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2. 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Dosyada mevcut jandarma bölge kriminal laboratuvarı tarafından verilen 13.07.2011 tarihli rapora göre sanığa ait ele geçen kuru sıkı tabancanın, “namlu iç kısmının çapına uygun saçma tanesi vb.cisimlerin geçebileceği kadar açık olduğu, bu nedenle mezkur cisimleri ihtiva eden fişekleri de istimal edebileceği, nitekim gönderilen 30 adet ses fişeğinden rastgele seçilen 4 adetinin uç kısımlarına namlu iç çapına uygun saçma tanesi yerleştirilmek suretiyle yapılan deneme atışlarında bu fişekleri patlattığı ve uç kısımlarında bulunan saçma tanesini ileri doğru fırlatarak hedefte tahribat yaptığı” belirlenmekle, mevcut haliyle 6136 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmesinin uygun olduğunun belirtildiği ancak, silahın orijinal haline göre değişiklik yapılıp yapılmadığına dair herhangi bir bulgu ve emareden bahsedilmediği, sanıkta özel nitelikte tadil edilmiş mermi ele geçirilememiş olması ve sanığın suça konu silahın kurusıkı tabanca olduğuna ilişkin savunması ve savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna veya sonradan değişiklik yaptığına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanığın atılı suçtan beraatine, bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.