Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/17559 Esas 2014/9364 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17559
Karar No: 2014/9364
Karar Tarihi: 16.04.2014

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/17559 Esas 2014/9364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Hüküm, katılanlar ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve eldeki delillere uygun olarak sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, hükmün esasını teşkil eden kararlarda hata yapılmış ve CMK'nın 232/6. maddesi ihlal edilmiştir. Bu nedenle hüküm, bozulmuştur. Yeniden yargılama gerekmese de, hüküm fıkrasında düzeltmeler yapılarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 85/1: Taksirle öldürme suçu
- TCK 62: Cezanın belirlenmesi
- TCK 50/4: Seçenek yaptırımlar
- TCK 52/4: Adli para cezasının belirlenmesi
- TCK 53/6: Temyiz hakkı
- TCK 63/1: Müeyyidelere ilişkin hükümler

12. Ceza Dairesi 2013/17559 E. , 2014/9364 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Öldürme
Hüküm :TCK"nın 85/1, 62, 50/4, 52/4, 53/6, 63/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, olayda bilinçli taksirin şartlarının gerçekleştiğine; sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının, seçenek yaptırım olarak adli para cezasına çevrilmesi esnasında TCK"nın 50/1-a maddesinin gösterilmemesi ve bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın belirlenmesi sırasında uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 4. paragrafında yer alan “gereğince hapis cezasının günlüğü takdiren 20 TL hesabı ile hesaplanarak” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine, “delaletiyle TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince, 2yıl 6 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine; TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 910 tam gün olarak belirlenmesine; TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.