Yaralama - tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/1192 Esas 2012/3327 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında hakaret eyleminden açılan dava hakkında hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı süresi içersinde hüküm kurulabileceği olanaklı bulunduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede , başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ...’un mağdura saldırmadığını belirtip, tehdit sözleri de söylemediğini savunması karşısında; tanıklar ... ve ...’ın aşamalarda verdiği beyanlar arasındaki çelişki giderilip ve olay sonrası soruşturma işlemleri için olay yerine giden jandarma görevlileri ... ile ...’ın tanık sıfatıyla beyanları alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; sanığın olay öncesinde mağdur ...’nın kendisine tahra ile saldırdığını savunması karşısında; hakkında haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.02 2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.