Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4044 Esas 2013/13378 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre; hırsızlık yapma hususunda vermiş oldukları kararın icrası kapsamında, yaşlarının küçük olması nedeniyle dosyaları tefrik edilen diğer sanıklar ile fikir birliği içinde hareket ettiği anlaşılan sanığın, gerçekleşen eylemden asli fail olarak sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle cezasından TCK"nın 39/2. maddesi uyarınca indirim yapılması; olay mahallinden kuşları almak üzere saat 19:30 sıralarında çağrıldığına dair sanık beyanı, müştekinin saat 20:00"da bahçeye çıktığı ve hırsızlığın gerçekleşmiş olduğunu gördüğü, aynı anda karşılaştığı tanık ..."nın, diğer sanıkların elbiselerinin altında bir şeyler saklı halde koşarak gelip sanığa ait araca bindikleri zaman dilimini 20:00 olarak belirtmesi ve olay tarihinde de güneşin saat 17:53’de battığının anlaşılması karşısında, suçun gece vakti işlendiği gözetilmeden, yeterli olmayan gerekçeyle TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.