2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4107 Esas 2015/5034 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4107
Karar No: 2015/5034
Karar Tarihi: 05.10.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4107 Esas 2015/5034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 1. İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların İİK'nın 333/a maddesindeki suçtan dolayı yargılandığı ve suçun oluşması için şirketin borcu ödeme gücüne sahip olması ve şirket yetkilisinin alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla borç ödememesi gerektiği belirtildi. Ancak, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olup olmadığının belirlenmesi için eksik bir soruşturma yapıldığı ve bu nedenle şikayet hakkının düşürülmesine karar verildiği belirtildi. Mahkeme, kararı kanuna aykırı buldu ve hükümleri bozdu. Kanuna aykırılık ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri doğru bulundu ve yargılamanın başından tekrar yapılmak üzere dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. İİK'nın 333/a maddesi, takip gününde borcun ödeme gücüne sahip olan borçlunun fiilen veya hukuki olarak yönetim yetkisine sahip yetkilisinin alacaklıyı kasıtlı olarak zarara uğratmak amacıyla borcunu ödememesi durumunu düzenler. Bu durumda, borçlu şirketin defter ve belgeleri ile banka hesapları incelenerek şirketin borcu ödeme gücüne sahip olup olmadığı belirlenir.

19. Ceza Dairesi 2015/4107 E. , 2015/5034 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2013/129639
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2013
NUMARASI : 2011/379 (E) ve 2013/6 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara isnat edilen İİK"nın 333/a maddesindeki suçun oluşması için, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olması ve şirketin hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan şirket yetkilisinin alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla şirket borcunu ödememesi gerekmekte olup, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olup olmadığının tespiti için borçlu şirket defter ve belgeleri ile banka hesapları üzerinde karşılaştırılmalı olarak bilirkişi marifeti ile inceleme yaptırılıp, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.