MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Düşme


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın; müştekiye karşı hakaret suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması istemiyle hakkında açılan kamu davasında, olayın çıkış nedeninin sanığın ortağı olduğu şirketin ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan iflasın ertelenmesi davasından kaynaklandığı, müştekinin bu dava da karşı tarafın avukatı olduğu, sanığın bahse konu sözleri müştekinin avukatlık görevi nedeniyle söylediğinin anlaşılması karşısında; kamu görevlisi sayılan avukata karşı hakaretin şikayete tabi olmadığı ve şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilemeyeceği gözetilmeden; yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.