Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/2669 Esas 2015/8995 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik (ZMSS) sigortacısı olduğu aracın davacıya ait araca çarparak hasara sebebiyet verdiğini ileri sürerek, 2.147,00 TL tazminatın faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, kazanın hasar ile uyuşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.