Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7114 Esas 2022/18950 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, kasten yaralama, tehdit, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının kasten yaralama, tehdit ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçları yönünden uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan şikayetçi İçişleri Bakanlığının hükmü temyiz etme hakkı olmadığı anlaşılmakla; bu suçlara yönelik şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın doğrudan 5237 sayılı TCK’nın 125/3-a. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi yerine, aynı Kanun’un 125/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezasına hükmolunup, 5237 sayılı TCK’nın 125/3-a. maddesi gereğince cezanın artırılması suretiyle hatalı uygulama yapılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
III-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik sanık ve şikayetçi kurum vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Katılan sıfatını alabilecek surette kamu malına zarar verme suçundan zarar görmüş bulunan şikayetçi İçişleri Bakanlığının, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, eksikliği giderme işlemi üzerine şikayetçi kurum vekilinin 03/06/2022 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.