Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7861 Esas 2019/3642 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7861
Karar No: 2019/3642
Karar Tarihi: 21.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7861 Esas 2019/3642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen karara göre, sanık mala zarar verme suçundan adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak, bu cezanın kanun gereği kesin nitelikte olduğu belirtilerek sanığın temyiz itirazı reddedilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hapis cezası da ertelenmiştir. Ancak, hak yoksunluğu uygulamasının yapılamayacağına dair kanun maddesi gözetilmeksizin bu karar verilmiştir. Bu sebeple hükmün bu husustan dolayı bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm, istem gibi düzeltilerek onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şunlardır: 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ve TCK'nin 53. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/7861 E. , 2019/3642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunu"nun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanığın temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan hapis cezasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 53/4. maddesine göre 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden çıkartılması suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.