Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/5572 Esas 2013/15794 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... geldi, davalı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, ... ilçesi.... köyünde 430 parsel nolu tarla niteliğinde bulunan taşınmazın bir kısım payının malik İsmail Hacet adına kayıtlı olduğunu, 1991 yılında harici satım sözleşmesi ile 1400,00 Tl bedel ödeyerek taşınmazın bir kısmının zilyetliğini devir alıp üzerine ev ve kömürlük yüptığını, İsmail Hacet"in 2002 yılında vefat ettiğini, taşınmazın tapusunun tarafına verilmediğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/49 esas sayılı dosyası ile dava açtığı kısmi davanın kabul edildiğini, o davada alınan bilirkişi raporunda toplam alacağının 50.529,92 TL olarak belirlendiğini beyan ederek, bakiye 42.629,92 TL lik alacağın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş;hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-... bu davanın ek dava niteliğinde olup, asıl davanın ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/49 Esas-2011/100 karar sayılı dosyada görülmekte olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca eldeki davanın, asıl davanın sonucu beklenerek
2013/5572-15794
veyahut asıl dava ile irtibatı nedeniyle asıl dava ile birliştirilerek görülüp sonuçlandırılması gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalıların sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın bozulmasına, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmediğine, peşin alınan 634.00 TL. temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 11.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.