Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/14420 Esas 2014/133 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı adına tespit edilen dava dışı 4504 parsel dayanağı vergi kaydının doğu sınırının nizalı taşınmaz yönünü ... olarak okuduğu aynı yönde meranın bulunduğu, yerel bilirkişi ve tanıklar bu yerin ...... ... tarafından ...dan elde edildiğini ve bu parsel ile dava konusu parselin mera olmadığını bildirdiği buna göre kayıtta geçen "..." sözcüğünün mera anlamında kullanılıp kullanılmadığı, dava konusu taşınmazın öncesi ve dava dışı 4495 parsel sayılı taşınmazın mera olup olmadığının belirlenmesi, yöntemine uygun olarak belgesiz araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 4572 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.