4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26684 Esas 2016/5095 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26684
Karar No: 2016/5095

4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26684 Esas 2016/5095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 4733 sayılı yasaya muhalefet suçuyla ilgili bir davada verilen yerel mahkeme kararının temyiz edilmesi sonucunda hükmün beraat ve müsadere olduğunu belirtiyor. Ancak, konuya ilişkin olarak yapılan incelemeler sonucunda, suç tarihinde ele geçen eşyanın niteliğine göre Gümrük İdaresinin doğrudan zarar görmediğinden dolayı Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz talebi reddediliyor. Ayrıca, sanığın bagajında ele geçen kişisel kullanım sınırının üzerindeki 25 karton sigara ile ilgili olarak, suça konu eşyanın ticari amaçla bulundurulup bulundurulmadığını tespit etmek için eksik soruşturma yapıldığı için, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm bozuluyor. Kararda, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi ile 321. maddesi gösteriliyor. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, CMUK'nun uygulanmasına ilişkin prosedürleri belirlerken, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi hazine vekilinin davaya katılmasına ilişkin düzenlemeler içeriyor. Ayrıca, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, temyiz kararı sonucunda hükmün bozulmasına ilişkin hükümler içermektedir.

7. Ceza Dairesi 2014/26684 E. , 2016/5095 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : .......... 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan gümrük vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Katılan TAPDK vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığa ait olduğu tespit edilen bagajda 25 karton sigara yakalandığı, ele geçirilen miktarın kişisel kullanım sınırının üzerinde olduğu, ancak sanığın aşamalarda sigaraları diğer şoför ve muavin arkadaşıyla birlikte içmek üzere aldığını beyan etmesi karşısında bu kişilerin belirlenerek CMK 48 maddesi de gözetilerek tanık sıfatıyla ifadeleri alındıktan sonra suça konu eşyanın ticari amaçla bulundurulup bulundurulmadığı yönünde sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayalı yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.