Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7116 Esas 2016/16397 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7116
Karar No: 2016/16397
Karar Tarihi: 24.10.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7116 Esas 2016/16397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıkların bir kısmı hakaret suçundan, bir kısmı görevi yaptırmamak için direnme suçundan yargılanmıştır. Yerel mahkeme sanıklardan bazılarını beraat ettirmiş, bazılarını ise suçlu bulmuştur. Dosya temyiz edilerek incelenmiş ve hakaret suçlarından verilen hükümler onanmış, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükümler ise kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Görevi yaptırmamak için direnme suçu birden fazla kişiye karşı işlenmiş olmasına rağmen ilgili kanun maddelerinin uygulanmamış olması, sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde sanığın kişisel özelliklerinin ve yargılama sürecindeki pişmanlığının yeterince değerlendirilmemiş olması nedenleriyle hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Türk Ceza Kanunu'nun 265/3 ve 43. maddeleri, 50/1-a maddesi.

18. Ceza Dairesi 2016/7116 E. , 2016/16397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ... hakkında hakaret suçlarından, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİNONANMASINA ,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
a-Görevi yaptırmamak için direnme eyleminin birden fazla kişiyle birlikte, birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirilmiş olmasına karşın, TCK"nın 265/3. ve 43. maddelerinin uygulanmaması,
b- Sanık ..."ın kişilik özellikleri, sosyal ekonomik durumu, yargılama sürecindeki pişmanlığı, suçun işlenmesindeki özellikler denetime imkan verecek şekilde değerlendirilmeden, sanık hakkında verilen hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.