Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/17601 Esas 2014/9348 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17601
Karar No: 2014/9348
Karar Tarihi: 16.04.2014

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/17601 Esas 2014/9348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda sanık taksirle öldürme suçundan beraat etmiştir. Katılanlar vekili, Adli Tıp Kurumu raporunun yanlış değerlendirildiğini ve sanığa kusur izafe edilmediğini iddia etmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, CMK'nın 223/2-c maddesi yerine 223/2-e maddesi gösterilerek CMK'nın 232/6 maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca sanığın BERAATİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri aşağıdaki gibidir:
- CMK'nın 223/2-c maddesi: Kusurluluk derecesi çok hafif olan fiillerde ceza verilmez.
- CMK'nın 223/2-e maddesi: Suçun sosyal ve hukuki bakımdan zararlı sonuçlarının olmaması veya bu sonuçların önemli ölçüde az olması halinde ceza verilmez.
- CMK'nın 232/6 maddesi: Hükümlerin CMK'nın hangi maddelerine dayandığı açıkça belirtilir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Bozulma nedeniyle hükümlülerin durumları ne olursa olsun, dosyanın aynı mah

12. Ceza Dairesi 2013/17601 E. , 2014/9348 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Öldürme
Hüküm :Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekilinin, sanığın kusurlu olduğuna, Adli Tıp Kurumu raporunda oluşun yanlış değerlendirildiğine ve bu nedenle sanığa kusur izafe edilmediğine, eksik incelemeyle hükme varıldığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kabul ve oluşa göre, sanığın kusursuz olduğu kabul edilmesine karşın hükümde uygulama maddesinin CMK"nın 223/2-c maddesi yerine, CMK"nın 223/2-e maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 1. bendinin çıkarılarak yerine, “Yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı anlaşıldığından 5271 sayılı CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince BERAATİNE” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.