18. Ceza Dairesi 2016/16514 E. , 2016/16395 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı KD- 2016/ 315863 sayılı itirazında “suçun aleni olarak işlenmesi nedeniyle TCK.nun 125/4 maddesi gereğince 1/6 oranında artırılarak 1 yıl 2 ay, TCK"nın 43/1 maddesi gereğince 1/4 oranında artırılarak 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına ulaşılarak netice cezanın bu miktarda verilmesi yerine fazla oranda hesaplanarak, 1 ay 7 gün fazla olacak şekilde 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası olarak hükmedilmesi yasaya aykırıdır.
Hükmün bu yönden de düzeltilerek onanması gerekirken sanık aleyhine bu hususa değinilmediğinden itiraz yasa yoluna gidilmesi gerekmiştir.” diyerek itirazın kabulünü talep etmiştir.
Bu doğrultuda Dairemizin 01.03.2016 gün ve 2015/23068 esas ve 2016/3870 sayılı onama kararının hakaret suçuna ilişkin kısmı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Ancak;
a- Sanık hakkında TCK"nın 125/4. maddesi uygulanırken 1/6 yerine ¼ oranında artırım yapılarak uygulamaya göre sonuç hapis cezasının, 1 yıl 5 ay 15 gün yerine, 1 yıl 6 ay 22 gün olarak fazla belirlenmesi,
b- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması ve TCK"nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nm 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak,TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması, TCK"nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindekilerle sınırlı olmak üzere koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması, ve hükmedilen hapis cezasının 1 yıl 5 ay 15 güne indirilmesi, biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
