Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/19250 Esas 2013/17449 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/19250
Karar No: 2013/17449
Karar Tarihi: 09.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/19250 Esas 2013/17449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras bırakanın maliki olduğu taşınmazı torunları olan davalılara satış suretiyle temlik ettiğini ve bu işlemin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptali ve adına tescile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ise ölmüştür. Mahkeme, işlemin danışıklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz eden davalının temyiz itirazı yerinde olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 227, Türk Borçlar Kanunu madde 2.

1. Hukuk Dairesi 2013/19250 E. , 2013/17449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanının maliki olduğu 31 ada 3 (şuyulandırma sonucu 4301 ada, 3 parsel) parsel sayılı taşınmazı torunları olan davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve adına tescile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ölmesi üzerine yasal mirasçıları davaya devam etmişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, işlemin danışıklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.448.40.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.