Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3652 Esas 2016/16394 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3652
Karar No: 2016/16394
Karar Tarihi: 24.10.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3652 Esas 2016/16394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakaret ve yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Karar temyiz edilmesi üzerine, eski hale getirme talebinin ret edilmesine ilişkin ek karar hukuken yok hükmünde kabul edilerek, sanığın temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkında ek savunma hakkı tanınmadan ceza verilmesi ve Anayasa Mahkemesi tarafından hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm iptal edildiği için, hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 42. maddesi: Temyiz taleplerine karar verme yetkisi Yargıtay'a aittir.
- TCK'nın 125/1. maddesi: Hakaret suçunu düzenler.
- TCK'nın 125/3-a maddesi: Hakaret suçunun cezasının indirilmesine ilişkin hüküm içerir.
- CMK'nın 226. maddesi: Ek savunma hakkı tanınmadan hüküm verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirtir.
- TCK'nın 53/1-b maddesi: Hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm içerir.

18. Ceza Dairesi 2016/3652 E. , 2016/16394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın eski hale getirme istemi ile birlikte temyiz isteminde de bulunduğu anlaşılmakla; CMK’nın 42. maddesi gereğince talep hakkında karar verme yetkisi Yargıtay’a ait olduğu halde eski hale getirme talebinin reddine ilişkin mahkemesince verilen 08.07.2015 tarihli ek karar hukuken yok hükmünde kabul edilip, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen eski hale getirme isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında temyiz süresinin geçmesi nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
a- Sanık hakkında TCK"nın 125/1. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan aynı Kanunun 125/3-a maddesi gereğince hüküm kurularak, CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
b- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.