4733 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26037
Karar No: 2016/5088
Karar Tarihi: 06.04.2016

4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26037 Esas 2016/5088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen hükümlülük cezası ile ilgili olan bu karar, 4733 sayılı yasaya muhalefet suçunu işleyen sanık hakkındadır. Temyiz edilen hükümde suçun niteliğine göre, gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi ve dava konusu bandrolsüz ve kaçak sigaranın imha yerine müsaderesi gibi yasal açıdan eksiklikler bulunmuştur. Bunların düzeltilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Sanığın hükümdeki temyiz itirazları da yerinde bulunmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 58. maddesi, 53. maddesi (1. fıkrasının (a), (b), (c), (d) ve (e) bentleri) ve 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kararı.

7. Ceza Dairesi 2014/26037 E. , 2016/5088 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Koşulları oluştuğu halde sanık hakkında TCK. nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1-Dava konusu bandrolsüz ve kaçak sigaranın müsaderesi yerine imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi, yasaya aykırı,
2-TCK"nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kararı göz önünden bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi, bozmayı gerektirmiş,
3-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca;
1-İmha suretiyle tasfiyeye ilişkin fıkranın çıkartılması, bunun yerine "TCK"nun 54/1. maddesi uyarınca dava konusu bandrolsüz ve kaçak sigaraların müsaderesine," ibaresinin yazılması,
2-TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılması, bunun yerine "24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kararı da gözetilerek ve TCK"nun 53. maddesinin 2 ve 3. fıkralarındaki koşullara uygun olarak, sanık hakkında anılan yasa maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinin uygulanmasına," ibaresinin yazılması,
3-Vekalet ücretine ilişkin fıkranın çıkartılması, bunun yerine "Katılan TAPDK kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan TAPDK"na verilmesine," ibaresinin yazılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.