Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/13815 Esas 2014/18055 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13815
Karar No: 2014/18055
Karar Tarihi: 22.09.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/13815 Esas 2014/18055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 18/07/1986 olduğunu kabul etti ve hizmet başlangıcının 5510 sayılı yasanın 4/1-a bendi kapsamında yapılması gerektiğini talep etti. Ayrıca, yurtdışında gerçekleşen çalışma sürelerini borçlanma hakkı olduğunun tespitine ve aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istedi. Mahkeme, isteğin kısmen kabulüne karar verdi. Davalı vekili temyiz etti ve temyiz isteği reddedildi, hükmün onanmasına karar verildi.
5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği, sigortalılık başlangıcının tespitinde, sigortalılığın kanunla belirlenen hallerden biri olan 5510 sayılı Kanunun 4/1-c maddesi hükmü uyarınca sigortalı sayılanlardan biri olmayanlar için, sigortalılık başlangıcı olarak kişinin hak kazanmış olduğu yani tescil edilmiş olan bir önceki sigortalılık süresi veya hizmet süresi esas alınır.

21. Hukuk Dairesi 2014/13815 E. , 2014/18055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 18/07/1986 tarihinin Türkiye için sigorta başlangıç tarihi olduğunun kabulü ile hizmet başlangıcının 5510 sayılı yasanın 4/1-a bendi kapsamında yapılması gerektiğinin tespiti ile Türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın yurtdışında gerçekleşen çalışma sürelerini borçlanma hakkı olduğunun tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.