MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, bir tartışma sırasında, müştekilerin kendisine hakaret ettiğini söyleyerek şikayet hakkını kullandıktan sonra, müştekiler hakkında açılan davada bu kişilerin kendisine hakaret etmediğini bildirmekten ibaret eyleminde, sanığın olayı yanlış algılama, kendi görgüsüne göre aktarma ya da zaman geçmesi nedeniyle yanlış hatırlamadan kaynaklanabilecek sebeplerle hakaret edilmediğini bildirebileceği dikkate alınarak, kast ve suçun hukuka aykırılık unsurunun kanıtlara dayalı olarak ne şekilde oluştuğu gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabule göre de; sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak cezasının ertelenmesi, iftira suçunda giderilmesi gereken katılanlar tarafından talep edilmiş ölçülebilir (somut) maddi bir zarar bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CYY"nın 231/5. maddesindeki koşullar irdelenmeksizin, yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.