Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/6448 Esas 2015/8981 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında, göreve ilişkin araştırmaların yapılarak davaya devam edilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda aciz belgesinin sunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İİK"nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali davalarında davacı alacaklı tarafından kesin veya geçici aciz belgesinin ibraz edilmesi gerekir. Somut olayda davacı tarafından dosyaya kesin aciz belgesi ibraz edilmemiştir. Mahkemece, aciz belgesi sunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de takip dosyasında yapılan hacizlerden ve dosya kapsamından davalı Ahmet’in aciz halinde olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davanın diğer şartlarının incelenmesi ve hasıl olan duruma göre bir karar verilmesi yerine yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 22/06/2015 tarihinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.