İnfaz kurumuna yasak eşya sokma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/5215 Esas 2012/3307 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İnfaz kurumuna yasak eşya sokma
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
1- Sanıklar ..., ..."ye yükletilen infaz kurumuna yasak eşya sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar Köksal Kırmacı, ... ve sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve Köksal Kırmacı hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
TCY"nın 297/1. maddesinde, cezaevine elektronik haberleşme aracı sokma veya bulundurmanın suç olarak düzenlenmesi karşısında, cezaevinde hükümlü olarak bulunan sanıklar ... ve Köksal Kırmacı"nın, diğer sanıklar tarafından cezaevine sokulan cep telefonu ile yaptığı görüşme kayıtlarındaki telefon numarası ve şahısların hangisi ya da hangileri olduğu kanıtlara dayalı olarak gösterilip, sanıklar tarafından yapılan görüşmelerin süre, sayı ve sıklığına göre eylemlerinin kanuni tanımda yer alan "haberleşme aracı bulundurma" niteliğinde olup olmadığı tartışılarak, sonucuna göre sanıklann hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin ve sanık ... "nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.