Hakkı olmayan yere tecavüz etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1292 Esas 2020/16727 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1292
Karar No: 2020/16727
Karar Tarihi: 08.10.2020

Hakkı olmayan yere tecavüz etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1292 Esas 2020/16727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan açılan davada sanığın beraatine karar vermiştir. Kararın temyiz talepleri incelenirken, şikayetçi olan köy halkının davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle şikayetçinin temyiz istemi reddedilmiştir. Maliye Hazinesi vekilinin temyiz talebi incelenirken ise delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanmayarak hüküm kurulması nedeniyle CMK'nın ilgili maddelerine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kararda ilgili kanun maddeleri olarak CMUK'nın 317, 260/1, 233/1, 234 ve 321. maddeleri gösterilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2020/1292 E. , 2020/16727 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan ...’un temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Köy yoluna tecavüz suçundan açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen köy halkından şikayetçi ..."un davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Maliye Hazinesi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Maliye Hazinesi"nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi Maliye Hazinesi vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.