Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/25107 Esas 2013/2035 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, ecrimisil ve zarar tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, ecrimisil ve zarar tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bağ niteliğindeki taşınmaza net üzüm geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
El atılan taşınmaz bedeli olarak 10.000-TL istemde bulunulduğu, hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise taşınmaz bedelinin 14.801,78-TL olarak hesaplandığı, talep edilen ecrimisil ve zarar bedelinin hesaplanmadığı halde, ecrimisil ve zarar talebini de kapsar ve talebi aşan şekilde fazla tazminata hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 4. bendindeki (13.000), 5. bendindeki (1560) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine sırası ile (10.000) ve (1200) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.