MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
"Sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmiş olması hususları da dikkate alınarak yasal koşulları oluşmadığından" şeklindeki gerekçeye dayanılmak suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, aynı zamanda, "kamunun uğradığı zararın giderilmemiş olması" gerekçesine de dayanılmış olması karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
05.07.2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesiyle 5271 sayılı CMK"nun 324. maddesinin 4. fıkrasında eklenen cümle ve 6183 sayılı Yasa"nın 106. maddesi uyarınca 20,00 TL"den daha az miktardaki yargılama giderlerinden sanığın sorumlu tutulamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, yargılama giderlerine ilişkin fıkranın çıkartılması, bunun yerine "20,00 TL"nin altında olan 14,00 TL"den ibaret yargılma giderlerinin devlet hazinesi üzerinde bırakılmasına" ibaresinin yazılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.