MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın bildirmiş olduğu adresine Tebligat Kanunun 21. maddesine göre 28.02.2011 tarihinde tebliğ edildiği görülmüş ise de; sanığın 30.03.2010 tarihinde askere sevk edildiği ve 28.02.2011 tarihinde askerlik hizmetinin halen devam ettiği anlaşıldığından, temyiz istemi süresinde kabul edilip 26/08/2011 tarih ve 2008/613 Esas ve 2010/919 Karar sayılı temyiz talebinin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesinin 1. fıkrasında, cezanın bireyselleştirilmesine ilişkin olarak sayılan hususlar sınırlı sayıda belirlenmiş olup anılan maddede yer alan ölçütlerin dışında başka bir gerekçe ile cezanın alt sınırından uzaklaşılmasının mümkün bulunmadığı gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında üst sınırdan temel cezanın belirlenmesi,
2- Kararın gerekçe kısmında sanığın, suça konu motosikleti hakimiyet alanına geçirdikten sonra yakalandığı kabul edilmesine rağmen, hüküm fıkrasında TCK"nın 35/2. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
3- Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında aynı Yasanın 53. maddesi ile uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.