Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/18524 Esas 2013/17443 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18524
Karar No: 2013/17443
Karar Tarihi: 09.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/18524 Esas 2013/17443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras bırakanının tapuda 1 nolu bağımsız bölümü oğluna muvazaalı olarak devrettiğini iddia ederek, tapu iptali, tescil ya da tazminat talep etti. Davalı ise taşınmazı bedelini ödeyerek aldığını belirterek davanın reddini savundu. Mahkeme, işlemin danışıklı olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Temyiz incelemesi sonucunda, kararın hukuka uygun olduğu belirtildi ve hüküm onandı.
Kararda geçen kanun maddeleri:
-Türk Medeni Kanunu, madde 2
-Tapu Kanunu, madde 1, madde 13, madde 30, madde 32, madde 35

1. Hukuk Dairesi 2013/18524 E. , 2013/17443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanının, 210 ada, 1 parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölümünü oğlu olan davalıya satış yolu ile temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tescile, olmazsa tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.