22. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/20298 Karar No: 2016/20586 Karar Tarihi: 22.09.2016
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/20298 Esas 2016/20586 Karar Sayılı İlamı
22. Hukuk Dairesi 2016/20298 E. , 2016/20586 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ücret alacağı, yıllık izin, ulusal bayram ve genel tatil ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, iş sözleşmesini haklı sebeple feshettiğini beyanla, ödenmeyen kıdem tazminatı ile bir kısım alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı taraflar vekilleri temyiz etmiştir. Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi ile davacının aşağıdaki bendlerin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Davacı işçi tarafından bu davaya konu olan tazminat ve alacaklar dava tarihinden önce 21.01.2013 tarihinde düzenlenen ihtarname ile talep edilmiştir. İhtarname davalı tarafa 29.01.2013 tarihinde tebliğ edilmiştir.Bu halde davalı taraf ihtarnamede tebliğinden itibaren üç iş günü içinde ödenmesi talep edildiğinden tebliğinden üç sonra temerrüde düşmüş olacaktır. Mahkemece dava konusu alacaklara temerrüt tarihi olarak 03.02.2013 olarak belirtilmesi gerekli iken 03.02.2014 olarak yazılması hatalı olup, bozma sebebi ise de; bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Hüküm bölümünde “03.02.2014” ibareleri çıkarılarak yerine “03.02.2013” ibaresinin eklenmesine, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 22.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.