Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12037
Karar No: 2014/22460
Karar Tarihi: 05.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/12037 Esas 2014/22460 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Karadeniz'deki Karasu Sulh Ceza Mahkemesi'nde verilen bir hüküm temyiz edildi. Orman idaresinin müdahale talebine karar verilmediği anlaşıldı ve suçtan zarar görme ihtimaline binaen müdahale talebi kabul edildi. Ancak, davada Sanık hukuki durumunun tayini için gereken adımlar atılmadı ve karar bozuldu. 5271 sayılı CMK'nin 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca müdahale talebinin kabulüne karar verildi. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm BOZULDU.
3. Ceza Dairesi         2014/12037 E.  ,  2014/22460 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : KD - 2014/83953
    MAHKEMESİ : Karasu Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 27/11/2013
    NUMARASI : 2013/349 (E) ve 2013/552 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Sanık yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunan orman idaresinin bu talebi ile ilgili bir karar verilmediği anlaşılmakla ; 5271 sayılı CMK"nin 237/2 ve 260.maddeleri uyarınca suçtan zarar görme ihtimaline binaen müdahale talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede ;
    Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
    1) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, sanığın fındık bahçesine bitişik alanda açma yapıldığının, fındık bahçesi ile bütünlük oluşturduğunun tespit edilmiş bulunmasına; keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından, dava konusu sahada muhtelif meyva fidanları dikili olduğunun, sahada işgal durumunun devam ettiğinin anlaşılmasına göre köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri varsa saha bekçisi ile civar taşınmaz sahiplerinin tespit edilip tanık olarak dinlenilerek dava konusu yerin suç tarihinde,öncesinde ve halen kimin kullanımında olduğu hususunda beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
    2) Kabule göre de ; yediemine alınan emval hakkında bir karar verilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi