İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34357 Esas 2016/16385 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34357
Karar No: 2016/16385
Karar Tarihi: 24.10.2016

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34357 Esas 2016/16385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Başka neden bulunamadığından dolayı, yerel mahkeme tarafından verilen karar beraat yönünde olmuştur. Ancak, suçun işlenmesi ile ilgili olarak önceden binayı satın alan kişiye karşı suç duyurusunda bulunulması nedeniyle, bu kişi hakkında açılmış bir kamu davası varsa, sanığın hukuki durumu, davanın sonucuna göre belirlenmelidir. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırıdır ve temyiz incelemesi sonucunda hüküm bozulmuştur ve dava, önceki aşamadan başlayarak yeniden yargılama yapılması için geri gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İmar Kanunu (No: 3194) MADDE 32/A: İnşaat yapısı veya tesis yapısı ve bunların taşıyıcı unsurlarıyla ilgili olarak, yapı kullanma izni veya yapı kullanma izni alınması gerekmeksizin, işyeri açmak veya işletmek için gerekli iznin alınması mali idareye yapılan başvuruya, söz konusu idarelerce belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde, belgelendirilmek suretiyle verilir. İnşaat veya tesis yapısı hakkında verilen izinlerin şartlarına uyulması gerekir.
- Türk Ceza Kanunu (No: 5237) MADDE 184: \"Kamu yararına tahrip, imar kirliliğine neden olma veya çevre kirliliğine neden olma\" suçu, yapı, tesis veya taşınmazın imar planlarına, ruhsatlarına veya yerleşik kamu düzenine aykır

18. Ceza Dairesi 2015/34357 E. , 2016/16385 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
Suça konu imalatların, sanığın binayı satın aldığı tarihten önce yapılması sebebiyle binanın önceki maliki hakkında suç duyurusunda bulunulması karşısında, bu kişi hakkında kamu davası açılması halinde hukuki ve fiili irtibat nedeniyle işbu dava ile birleştirilmesinden sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.