Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/210 Esas 2013/13344 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/210
Karar No: 2013/13344
Karar Tarihi: 07.05.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/210 Esas 2013/13344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Hırsızlık suçuna yönelik temyiz istemi reddedildi ve hüküm onandı. Ancak, mala zarar verme suçluğuna yönelik temyiz istemi değerlendirildiğinde, suçun, kanunen şikayete tabi olduğu belirlendi. Müşteki, davasından vazgeçtiğini beyan ettiği için, kamu davası düşürülmeliydi. Ancak, mahkeme bu konuda hataya düştü ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için, sanık hakkında açılan kamu davası düşürüldü.
Kanun maddeleri:
- Hırsızlık suçu: belirtilmemiş.
- Mala zarar verme suçu: 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesi ve 5560 sayılı Yasa ile eklenen 4. fıkranın yürürlüğe girdiği 19.12.2006 tarihinden önce işlendiği ve suçun kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, müştekinin yargılama sırasında davasından vazgeçtiğini beyan ettiği durumlarda TCK'nın 73. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesi gerektiği.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/210 E. , 2013/13344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar tarihinde sonra Dairemize gönderilen evraklarda, suça katıldığı yönünde şüphe oluştuğu belirtilen ...hakkında mahallinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
I-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Mala zarar verme suçunun 5237 sayılı TCK"nın 142. maddesine 5560 sayılı Yasa ile eklenen 4. fıkranın yürürlüğe girdiği 19.12.2006 tarihinden önce işlendiği ve bu nedenle suçun kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, müştekinin yargılama sırasında davasından vazgeçtiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; mala zarar vermek suçundan şikayet yokluğu nedeni ile TCK"nın 73. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçme nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.