Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/8648 Esas 2022/7463 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
...
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıkların olay tarihinde birlikte ...,... Restoranda yemek yedikten sonra, sanıklardan ...'a ait araçla Kırkgeçit yolundan, Yenice'ye geçtikleri, bu durumun sanıkların kendi savunmaları ve baz istasyon bilgilerini gösterir HTS kayıtları ile sabit olduğu, bu bağlamda sanıkların olay tarihinde birlikte olduklarının olay yerinde bulunduklarının sabit olması, mağdurun olayın hemen akabinde alınan ifadesinde "Yol kenarında araç içerisinde uyurken, önce bir numaradan arandığını, akabinde beyaz renkli bir aracın geldiğini, daha önce sevgili olduğu sanık ...'nin aracının yanına gelerek sopla ile camı tıklatıp kapıyı açmasını istediğini "o.. Çocuğu, seni geberteceğim dediğini, sonra araçtan iki kişini daha indiğini ve üçü birlikte kendisini darp ettiklerini, olay yerinde sanık ...'nin kızı ...'ün de olduğunu ve ...'nin erkek şahıslardan birine ... diye seslendiğini" beyan etmesi ve mağduru arayan numaranın sanık ...'a ait olduğunun tespit edilmesi karşısında, olaydan sonra sanık ... ile ilişkisine devam ederek evlenen mağdurun, sanıklar hakkında şikayetinden vazgeçerek ifade değiştirmesinden kaynaklı beyanlarının çelişkili olduğu gerekçe gösterilerek sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği yönündeki tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıkların, mağdura ait aracın camlarını kırarak, mağduru aracından indirip kasten yaraladıkları olayda, sanıkların hürriyetinden yoksun kılma amacıyla hareket ettiklerine dair somut delil bulunmadığı gibi, olayın anlık bir olay olması, sanıkların mağduru yaralama amacıyla hareket ettikleri, mağduru zaten yol kenarında durmuş vaziyette olan aracından indirerek darp etmelerinin ve yaralama eylemi ile sınırlı olarak ./..


S/2

bir süreliğine alıkonulmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma kapsamında değerlendirilemeyeceği, bu bağlamda sanıkların mağdura yönelik eylemlerinin mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarını oluşturduğu anlaşılmakla, sanığa CMK 226. maddesi gereğince ek savunma verilmek suretiyle, TCK 86/2. ve 151/1. maddeleri gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması
Yasaya aykırı, sanıklar, Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.