Güveni kötüye kullanma suç vasfındaki değişikliğe göre hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14716 Esas 2016/344 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14716
Karar No: 2016/344
Karar Tarihi: 14.01.2016

Güveni kötüye kullanma suç vasfındaki değişikliğe göre hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14716 Esas 2016/344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 22. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, gıda maddelerini saklamak için katılanın izniyle sanığa devredilen iş yerinde bulunan maddelerin sanık tarafından izinsiz olarak satılması suçu işlendiği sabit görülmüştür. Sanığın temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmış ve infaz aşamasında, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı maddeleri iptal edilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarının gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanunun bahsi geçen maddeleri; suçun makul sürede yargılanma hakkı, suçlunun korunması, savunma hakkı ve suçun ölçülülük ilkesi olarak açıklanmaktadır.

15. Ceza Dairesi 2015/14716 E. , 2016/344 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2015/365056

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Bursa 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/10/2015
NUMARASI : 2014/426, 2015/781
SANIK : M.. S..
SUÇ : Güveni kötüye kullanma (suç vasfındaki değişikliğe göre hırsızlık)

Bozma üzerine hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan S.. G.."nin, sahibi olduğu gıda maddelerini muhafaza edilmesi için müşteki A.. A.."nın bilgisi ve izni dahilinde sanık tarafından müşteki Adil"e devredilen iş yerine bıraktığı, sanığında muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmeyen söz konusu gıda maddelerini katılan ve müştekinin izni ve onayı olmadan bulunduğu yerden alarak sattığının iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ile tanık ifadesi ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış, mahkemece usül ve yasaya uygun olarak hüküm kurulmuş olması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.