MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Müsadereye yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Nakil vasıtasının bilinen değeri itibariyle hükmün temyizi kabil olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak ;
Sanık ... hakkında 29/07/2008 tarih 2008/26 esas, 77 karar sayılı karar ile 5237 sayılı TCK"nin 75. maddesi uyarınca ön ödeme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine, 21 sayılı kanunun 213 plakalı aracın daha önce müsadere kararı verilmiş olup karar kesinleştiğinden ikinci kez müsadere kararı verilemeyeceğinden teminat bedeli olan 800 liranın orman idaresi lehine irat kaydına karar verilip kararın temyiz edilmeksizin 15/09/2008 tarihinde kesinleşmesinden sonra ruhsat sahibi Feyat Baran tarafından araca konulan tedbirin kaldırılması talebinde bulunulmasına karşılık sadece araç üzerine konulan şerhin kaldırılması ile yetinilmesi gerekirken , muhtelif mahkeme kararları ile de müsaderesine karar verilmiş olan bahse konu aracın müsaderesine karar verilmesine yer olmadığına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş ...nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince söz konusu araç yönünden müsadere kararı verilmesine yer olmadığına ilişkin birinci maddenin karardan çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,05/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.