Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4053 Esas 2013/13340 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4053
Karar No: 2013/13340
Karar Tarihi: 07.05.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4053 Esas 2013/13340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm temyiz edilirken, hüküm onanmıştır. Hırsızlık suçundan kurulan hüküm ise, sanıkların eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve bu nedenle TCK'nın 168. maddesinin uygulanamayacağı gerekçesiyle bozulmuştur.
TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. TCK'nın 168. maddesi ise, teşebbüs aşamasında kalan suçların cezalandırılması konusunda düzenleme yapmaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/4053 E. , 2013/13340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... müdafii ve ..."un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-04.03.2009 tarihli tutanak içeriğinden, sanıkların müştekiye ait işyerinden herhangi bir şey alamadan yakalandıklarının anlaşılması karşısında, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Teşebbüs aşamasında kalan suçlarda TCK"nın 168. maddesinin uygulanamayacağının düşünülmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... müdafii ve ..."un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine 07.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.