Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/853 Esas 2020/6026 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/853
Karar No: 2020/6026
Karar Tarihi: 21.12.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/853 Esas 2020/6026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun cinsel istismarı suçundan Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılandı ve mahkumiyetine karar verildi. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, suçun vasfı yanlış belirlendiği için sanık müdafii ve Bakanlık vekilinin temyiz itirazları kabul edildi ve istinaf başvurusu esastan reddedildi. Mahkeme, sanığın tahliyesine karar verdi ve tutuklulukta geçen sürede gözetilerek, sanığın derhal serbest bırakılması için talimat verildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi ve fıkrası

14. Ceza Dairesi 2020/853 E. , 2020/6026 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.12.2018 gün ve 2018/144 Esas,2018/227 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin soruşturma evresindeki samimi anlatımı, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ilk derece mahkemesince sanığın olay günü takip ettiği mağdureye arkadan sarılıp, yanağından öperek kalçasına dokunma şeklindeki fiziksel temas içeren eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili olması nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınarak hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 26.04.2019 gün ve 2019/334 Esas, 2019/1317 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre tutuklulukta geçen süre de gözetilerek sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.