Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5889 Esas 2021/7070 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5889
Karar No: 2021/7070
Karar Tarihi: 18.05.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5889 Esas 2021/7070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemidir. Mardin İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 30-38-39 parsel sayılı arsa niteliğindeki taşınmazların emsal karşılaştırması yapılarak değeri belirlenmiş ve davalı idareden tahsil edilmesi istenmiştir. İlk derece mahkemesi tazminat davasının kabulüne karar vermiştir ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, davalı idare vekilinin istinaf istemini HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddederek kararı onamıştır. Temyiz itirazları ise temelsiz bulunmuştur ve hüküm HMK'nun 370. maddesi gereğince onanmıştır. Kanunda geçen maddeler ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleridir.

5. Hukuk Dairesi 2020/5889 E. , 2021/7070 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Midyat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/766 E. - 2018/162 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesinin kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasının kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine ilişkin hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Mardin İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 30-38-39 parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 18/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.