Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4059 Esas 2013/13338 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4059
Karar No: 2013/13338
Karar Tarihi: 07.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4059 Esas 2013/13338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu mahkumiyeti hakkında yapılan temyiz başvurusu sonucunda, Yargıtay 13. Ceza Dairesi kararında eksiklikler tespit edilmiş ve karar bozulmuştur. Bozulma sebepleri arasında, suçun açıktan hırsızlık olarak değerlendirilmesine karar verilerek TCK'nın 141/1 maddesi uygulanması, sanıkların ikrar etmesi sonucu suça konu motosikletin yerini göstererek müştekiye iade etmelerine rağmen TCK'nın 168. maddesi uyarınca değerlendirme yapılmamış olması ve hesap hatası sonucu sanığa 12 ay hapis cezası verilmesi gibi nedenler yer almıştır. Kanun maddeleri arasında TCK'nın 142/1-e, 141/1, 168. ve 31/3. maddeleri bulunmaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/4059 E. , 2013/13338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yol kenarına park edilen motosikletin çalınması şeklinde gerçekleşen eylem, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğu halde açıktan hırsızlık kabul edilerek TCK"nın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması,
2- Güvenlik güçleri tarafından şüphe üzerine yakalanan sanıkların suçu ikrar edip, suça konu motosikletin yerini göstererek, müştekiye iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında aynı Yasanın 168. maddesi uyarınca değerlendirme yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi,
3- Kabule göre de;
Sanık ... hakkında TCK"nın 141. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl hapis cezası yerine, 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.