Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/17750 Esas 2016/20576 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra, inkar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda zamanaşımı def"i dikkate alınmadan hesaplama yapıldığının anlaşılmasına göre hüküm kısmında sehven davalı tarafın zamanaşımı itirazının kabul edildiğinin yazıldığı anlaşılmakla tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu ek gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya, 22.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.