5015 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/21006 Esas 2016/5072 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21006
Karar No: 2016/5072
Karar Tarihi: 06.04.2016

5015 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/21006 Esas 2016/5072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5015 sayılı yasaya muhalefet suçu ile suçlanmıştır. Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, gümrük idaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek red kararının onanması uygun bulunmuştur.
Sanık, lehe hükümlerin uygulanması talep etmiştir ancak hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenip ertelenmeyeceği karar verilmeden hüküm tesis edilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu maddenin 3. fıkrası uyarınca, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiği unutulmuştur. Bu nedenlerle, hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: 5015 sayılı Kanun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51 ve 53.

7. Ceza Dairesi 2014/21006 E. , 2016/5072 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : 14/03/2014 tarihli karar ile hükümlülük, müsadere ve iade; 31/03/2014 tarihli karar ile temyiz talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5015 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, mahkemenin isteminin reddine ilişkin 31/03/2014 tarihli ek kararı yasaya uygun bulunduğundan, gümrük idaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının ONANMASINA,
B) Sanık ..."in temyizine göre yapılan incelemede;
I) Engel adli sicil kaydı olmayan sanığın, lehe hükümlerin uygulanması talebinde bulunduğu nazara alınarak, tayin edilen hapis cezasının 5237 sayılı 51. maddesi gereğince ertelenip ertelenmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmemesi,
II) 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.