Hırsızlık ve mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2097 Esas 2013/13336 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2097
Karar No: 2013/13336
Karar Tarihi: 07.05.2013

Hırsızlık ve mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2097 Esas 2013/13336 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 13. Ceza Dairesi tarafından verilen bir hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkin bir kararı incelemiştir. Sanıkların suçları işlediği kabul edilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak, suçların işlendiği tarihte hükümlülükleri bulunmayan bir sanık için belirlenen cezanın iki yıldan az olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı değerlendirilmelidir. Ayrıca, suça sürüklenen bir çocuk için belirlenen cezanın aynı maddenin birinci fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm verilmiştir. Bu nedenle karar kısmen bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, 5728 sayılı yasanın 562. maddesi, 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/2097 E. , 2013/13336 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçu ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde hükümlülükleri bulunmayan sanık ... hakkında mala zarar verme suçu ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde belirlenen cezanın iki yıldan az olması karşısında; 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve daha önceden hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, hükmolunan cezanın aynı maddenin birinci fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.