5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26409 Esas 2016/5069 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26409
Karar No: 2016/5069
Karar Tarihi: 05.04.2016

5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26409 Esas 2016/5069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Irak plakalı bir kamyonun Türkiye'ye girdiği sırada, çay kenarında bulunan kaçak eşyaları indirdiği sırada yakalanması sonucunda sanığa 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçlaması yöneltilir. Sanık suçlu bulunarak hüküm giyer ve taksitlendirilen adli para cezasının ödemesi infazı kısıtlayacak şekilde 1 yıl içerisinde yapılması kararlaştırılır. Bu karar temyiz edilir ve Yargıtay, suçun 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Yasası kapsamında kaldığını göz önünde bulundurmadan verilen hükümde bozma sebebi olmadığına karar verir ve hüküm onanır. Kanun maddeleri: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Yasası'nın 3/1-2. cümle maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/26409 E. , 2016/5069 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :...Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin sübutu halinde 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Yasası kapsamında kalacağı gözetilerek;
Irak plakalı bir kamyonun Irak ülkesinden Türkiye"ye Gümrük kapısı dışından giriş yaptıktan sonra ... çayı kenarında yükü olan dava konusu kaçak eşyaları indirmesi, araç şoförünün olay yerine intikal eden görevli ekipleri görmesi üzerine Irak ülkesine kaçması şeklinde gelişen olayda, sanığa isnat edilen eylemin 5607 sayılı Yasa"nın 3/1-2.cümle maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Hükümde, taksitlendirilen adli para cezasının ödemelerinin infazı kısıtlayacak şekilde, “1 YIL” içerisinde yapılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükümden, "1YIL içerisinde" ifadesinin çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.