Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/13265 Esas 2014/97 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 37 parsel sayılı 90316.81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliği nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 109 ada 37 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile Orman İdaresi vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
...- 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun .... maddesi uyarınca askı ilan süresi içinde açılan kadastro tesbitine itiraz davalarında, davalı kadastro tutanağında adı yazılı olan tesbit malikidir. Somut olayda; hükmü temyiz eden Orman İdaresinin, 109 ada 37 parsel sayılı taşınmazın tesbit maliki olmadığı gibi, anılan parsel hakkında davası ve usulüne uygun şekilde müdahalesi de bulunmaması nedeniyle davanın tarafı olmadığı anlaşıldığından Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427 ve müteakip maddeleri ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 32. maddesi hükümleri uyarınca, temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
...- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile çekişmeli 109 ada 37 parsel sayılı taşınmazla ilgili hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.